| Автор |
Сообщение |
|
Merlin
|
Заголовок сообщения: А был ли глюк?  Добавлено: 23 сен 2005, 00:28 |
|
 |
| Активист |
 |
Зарегистрирован: 18 сен 2005, 02:02
Сообщений: 51
Откуда: Москва
|
Hi, All! Я тут вобщем то человек новый, на ПиВ подсел недавно  , но решился таки предложить вам такую тему для обсуждений. Есть на этом сайте замечательный раздел с глюками. Однако, как мне кажется некоторые глюки из этого раздела глюками в общем не являются. Хотелось бы знать ваше мнение, если конечно это будет комуто интересно. Описано как глюк странное поведение воды в баке, куда прыгают Петров, Васечкин и Маша во второй истории. Цитата: Маша кричит: "Эврика! Эврика! Прыгайте внутрь!" Тоже мне архимедка! Если посмотреть из бочки наверх глазами женщин, то до люка несколько метров, значит объем бака незаполненный водой равен нескольким тоннам!!! Петров, Васечкин и Маша (вместе) весят 100-130 килограмм, а воды они сумели вытеснить чуть ли не полбака! Что же они в баке увеличились в весе и объеме тонн на 200? Даже, если допустить, что бак доверху заполнен водой (хотя это не так), они бы не смогли вытеснить столько воды. К тому же сверху у бака маленький люк, через который такое количество воды вытечь не может. Если только в баке не создать высокое давление. Но и в этом случае вода будет бить фонтаном из люка, а не вытекать по краям бака. Как вы считаете, можно это назвать глюком? На мой взгляд это авторская фича.  P.S. Я надеюсь создатели сего шедевра (я имею в виду раздел "Ляпы") на меня не обится за критику?
_________________
2b|!2b
|
|
  |
|
 |
|
Жора
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 сен 2005, 09:01 |
|
|
| Следопыт |
|
Зарегистрирован: 13 апр 2005, 15:43
Сообщений: 104
Откуда: Москва
|
|
Фича однозначно.
Хотя вопросов по этому сюжету много::-))
1. Какой в 4-ом классе Архимед, если физику проходили в наше время с 6-ого класса?
2. Правда Васечкин готовит доклад по Архимеду, то есть Закон Архимеда это не домашнее задание, а так, факультативно. Но тогда, на каком предмете Васечкин собирался докладывать?
3. Откуда Маша знала про Закон Архимеда, она же доклад не готовила? Может Маша - советский прототип Гермионы Грэнджер ::-))
4. Да и сам Закон Архимеда в фильме как-то не так звучит. Если я правильно понимаю, фишка, которую просек Архимед, это чему равна сила, которая действует на тело в жидкости, а не то, что тело вытесняет жидкость. ИМХО.::)))
|
|
| |
|
|
|
Ник
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 сен 2005, 18:43 |
|
|
| Site Admin |
 |
Зарегистрирован: 08 янв 2005, 19:36
Сообщений: 3630
Откуда: из Ленинграда
|
|
Разумеется, это не случайно получившися ляп. Но при просмотре фильма, это выглядит именно так. Можно подумать, что ребята, прыгнув в бак, открыли там какой-то кран, чтобы окончательно затопить бедных женщин, но зато потушить огонь )))) Согласитесь, сам кадр выглядит забавно )))
_________________ Где тут подвиг?! Тут работа! Этим глыбам нет числа.... 
|
|
| |
|
|
|
Merlin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 сен 2005, 23:34 |
|
|
| Активист |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2005, 02:02
Сообщений: 51
Откуда: Москва
|
Какой кран? Тебе же Маша русским языком объяснила: ВЫТЕСНЕННАЯ! Вытеснили они ее, понял? Кадр выглядит просто шикарно, но почему в глюках?
_________________
2b|!2b
|
|
| |
|
|
|
Ник
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 24 сен 2005, 00:01 |
|
|
| Site Admin |
|
Зарегистрирован: 08 янв 2005, 19:36
Сообщений: 3630
Откуда: из Ленинграда
|
|
Если у тебя получится объяснить, каким именно образом они втроем протиснулись в люк, и как именно они смогли вытеснить несколько тонн воды, тогда я уберу кадр из ляпов )))
_________________ Где тут подвиг?! Тут работа! Этим глыбам нет числа....
|
|
| |
|
|
|
Merlin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 26 сен 2005, 23:34 |
|
|
| Активист |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2005, 02:02
Сообщений: 51
Откуда: Москва
|
|
Да легко!
Смотри: во первых туда прыгнули три ребенка. Значит объем уже надо умножить на три. Во вторых они наверняка еще воздуха в себя вдохнули (обычно когда в воду прыгаешь вдох делаешь), вот еще дополнительный объем. В третьих они были разгоряченные после схватки и прыгнув повысили температуру воды. Процесс изобарический, следовательно при повышении температуры увеличился объем.
Ну вот и... набежало... Сам же видел, как оттуда лило!;-)
)))))))))))))))))))))))
_________________
2b|!2b
|
|
| |
|
|
|
Ник
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 26 сен 2005, 23:52 |
|
|
| Site Admin |
|
Зарегистрирован: 08 янв 2005, 19:36
Сообщений: 3630
Откуда: из Ленинграда
|
Merlin писал(а): Да легко!
Смотри: во первых туда прыгнули три ребенка. Значит объем уже надо умножить на три. Во вторых они наверняка еще воздуха в себя вдохнули (обычно когда в воду прыгаешь вдох делаешь), вот еще дополнительный объем. В третьих они были разгоряченные после схватки и прыгнув повысили температуру воды. Процесс изобарический, следовательно при повышении температуры увеличился объем.
Ну вот и... набежало... Сам же видел, как оттуда лило!;-)
))))))))))))))))))))))) Логично! ))) Но как же они в люк-то протиснулись втроем, да еще вдохнув по неколько кубометров воздуха? )))) К тому же, насколько я помню этого Архимеда, вытесяется столько воды, сколько весит тело, а не какого оно объема ))) А воздух, вроде, не очень тяжелый )))) _________________ Где тут подвиг?! Тут работа! Этим глыбам нет числа....
|
|
| |
|
|
|
Merlin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 27 сен 2005, 23:12 |
|
|
| Активист |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2005, 02:02
Сообщений: 51
Откуда: Москва
|
Элементарно, друг мой! (с) Стоит в пустыне железная бочка с водой. Год стоит, два стоит, может даже больше стоит, может она целых три стоит! (с) Изнутри вода, снаружи соль - в общем сплошная ржавчина и коррозия. Если трем таким бугаям с разбегу на нее прыгнуть - то никакой люк не понадобится - сквозь крышу пройдут и скажут "Так и было!"! ))))))))))))))))))))))))))))))) З.Ы. А вытесняется все таки объем.  "... при этом объем вытесненной жидкости равен объему тела погруженного в жидкость!" (с)
_________________
2b|!2b
|
|
| |
|
|
|
Pinhead
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 28 сен 2005, 00:12 |
|
Зарегистрирован: 09 сен 2005, 00:24
Сообщений: 319
|
 Не-не, г-да, вы забываете, что считать надобно не троих, а двоих. А именно - Машу и Васечкина. Ведь Петров уже БЫЛ в баке, а потом вылез из него, однако же вода не поднялась. И только когда там оказались Маша с Васечкиным, произошло, так сказать, "водоизлияние". 
_________________
Когда все узнают, что добро - это добро, тогда и возникает зло. Лао-Цзы.
|
|
| |
|
|
|
Ник
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 28 сен 2005, 19:47 |
|
|
| Site Admin |
|
Зарегистрирован: 08 янв 2005, 19:36
Сообщений: 3630
Откуда: из Ленинграда
|
Merlin писал(а): З.Ы. А вытесняется все таки объем. "... при этом объем вытесненной жидкости равен объему тела погруженного в жидкость!" (с) Жидкость, погруженная в тело.... То есть тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе ровно столько, сколько весит вытесненная им вода  . Не веришь? )) Положи в чашку теннисный шарик ))) Не думаю, что он вытеснит 3 куб. см воды ))) _________________ Где тут подвиг?! Тут работа! Этим глыбам нет числа....
|
|
| |
|
|
|
Merlin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 28 сен 2005, 23:46 |
|
|
| Активист |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2005, 02:02
Сообщений: 51
Откуда: Москва
|
Цитата: Не веришь? )) Положи в чашку теннисный шарик ))) Не думаю, что он вытеснит 3 куб. см воды ))) Конечно! Потому что он не весь утонет. Он вытеснит ровно столько жидкости каков объем шарика погруженный в жидкость. Другое дело что там немного погрузится. А сколько - это зависит от жидкости. Спирта он вытеснит больше чем воды. ))))))))
_________________
2b|!2b
|
|
| |
|
|
|
Merlin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 28 сен 2005, 23:51 |
|
|
| Активист |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2005, 02:02
Сообщений: 51
Откуда: Москва
|
Pinhead писал(а): :arrow: Не-не, г-да, вы забываете, что считать надобно не троих, а двоих. А именно - Машу и Васечкина. Ведь Петров уже БЫЛ в баке, а потом вылез из него, однако же вода не поднялась. И только когда там оказались Маша с Васечкиным, произошло, так сказать, "водоизлияние". Ну, сравнил тоже. Петров там по колено стоял, какой там у его тощих ног объем? А когда они втроем туда прыгнули, то явно нырнули, иначе меньше бы воды вылилось. )))))))))))))))))))))
_________________
2b|!2b
|
|
| |
|
|
|
Елена Пим
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 28 окт 2005, 09:55 |
|
Зарегистрирован: 28 окт 2005, 09:48
Сообщений: 1833
Откуда: г. Астрахань
|
Вообще-то в этой ёмкости была нефть, а не вода... 
|
|
| |
|
|
|
Ник
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 28 окт 2005, 19:01 |
|
|
| Site Admin |
|
Зарегистрирован: 08 янв 2005, 19:36
Сообщений: 3630
Откуда: из Ленинграда
|
 Просто супер )) Наверное здорово нефтью тушить огонь... Никогда не пробовал! ))) _________________ Где тут подвиг?! Тут работа! Этим глыбам нет числа....
|
|
| |
|
|
|
Елена Пим
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 29 окт 2005, 08:18 |
|
Зарегистрирован: 28 окт 2005, 09:48
Сообщений: 1833
Откуда: г. Астрахань
|
Но огонь-то тушили как раз водой... Откуда же взялась вода? Может, этот закон Архимеда не тот, что мы знаем... Ещё один есть? Интересно, как его сформулировать на основе увиденного? По-моему, стоит попробовать. Да и спасение какое-то странное... Наверное, утопить женщин свободного востока всё же гуманне, чем сжечь... Хотя, что-то тут не так... 
|
|
| |
|
|
|
